В отношении руководителя крупного предприятия – дочернего общества государственной вертикально интегрированной компании был вынесен обвинительный приговор от 22.04.2022 г. по ч.1 ст. 201 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции приговор был оставлен в силе.
Не согласившись с приговором Мещанского районного суда г. Москвы и постановлением Московского городского суда, адвокат адвокатского бюро «Падва и партнеры» Оников Т.Л. и адвокат адвокатского бюро «Дергачев, Ким и партнеры» Дергачев Д.А. обратились с жалобами во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Признав доводы жалоб обоснованными, суд кассационной инстанции отменил постановление Московского городского суда и установил следующее.
Судом нижестоящей инстанции не проанализировано состояние финансово-экономической деятельности юридического лица на момент совершения преступлений и не учтено, что ущерб данному юридическому лицу причинен исключительно в виде недополученной выгоды, а из показаний его представителя, изложенных в приговоре, не следует, что ущерб для юридического лица является существенным, тогда как понятие существенности вреда является оценочным, а судом не выяснены все вышеперечисленные юридически значимые обстоятельства.
Вопреки требованиям ст.389.9 и ст. 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции данные существенные доводы апелляционных жалоб надлежащим образом не проверил, в том числе и доводы о не мотивированности квалификации действий осужденного о причинении юридическому лицу существенного вреда по каждому из преступлений, своей оценки о наличии или отсутствии существенного вреда от преступлений апелляционный суд тоже не дал, ограничившись общими формулировками о том, что действия клиента судом квалифицированы верно, что квалифицирующие признаки преступлений мотивированы судом и сомнений не вызывают.
Кроме этого, не проверены надлежащим образом доводы апелляционных жалоб о том, что, суд сослался в приговоре на вещественные доказательства-документы, перечисленные на нескольких страницах приговора, которые не были исследованы в судебном заседании.
Ссылаясь на вышеперечисленные доводы, 15.07.2025 г. суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции.
В результате защиты адвокатов Оникова Т.Л. и Дергачева Д.А. 26.08.2025 г. при повторном рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суд апелляционной инстанции отменил приговор суда в отношении клиента Бюро и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Срок привлечения к уголовной ответственности в настоящее время истек.
Упоминаемые сотрудники
