.К адвокату Бакшеевой Александре Сергеевне на стадии кассационного обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда РФ обратился бывший руководитель Рособрнадзора за оказанием юридической помощи.
Поводом для обращения послужил тот факт, что в 2016 г. он обратился в районный суд города Москвы с иском о взыскании долга по расписке к своему бывшему партнеру. Но так как ответчик незадолго до подачи иска сменил регистрацию, то дело было передано в суд по месту жительства ответчика - в Чеченскую республику. При рассмотрении дела в суде ответчик заявил встречный иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи иностранных ценных бумаг.
В итоге суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали решение суда.
Адвокатом была сформирована позиция и подготовлена соответствующая кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.
Вместе с тем, при первоначальной проверке доводов жалобы судья Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
После этого адвокатом была подготовлена новая кассационная жалоба на имя Председателя Верховного Суда РФ.
После подачи указанной жалобы Заместителем Председателя Верховного Суда РФ были истребованы материалы дела и после проверки доводов адвоката было принято решение о передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В ходе рассмотрения жалобы судьи Верховного Суда РФ полностью согласились с доводами адвоката и отменили все судебные акты, приятые по делу как незаконные, отправив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Правовая сложность данного спора заключалась в том, что доверитель обратился за оказанием юридической помощи уже практически на последней из возможных инстанций, в которые возможно обжаловать решение суда – Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, при том, что по статистике, шанс на передачу кассационной жалобы является минимальным. Более того, кассационная жалоба адвоката была передана на рассмотрение только после ее изучения Заместителем Председателя Верховного Суда РФ. Также стоит отметить правовую сложность самого дела, так как спорные отношения регулировались как гражданским, так и корпоративным законодательством (в том числе иностранным).
Упоминаемые сотрудники
